Bedömningar av brända ben

Ylva Svenfeldt skriver tankeväckande om bedömningar av brända ben i allmänhet och de benfragment som nyttjades i en av rättegångarna mot Tomas Quick i synnerhet. Ylva ifrågasätter de vetenskapliga slutsatserna som kom fram till att benen var mänskliga snarare än från djur på ett antal punkter, bland annat att benfragmenten inte kunnat bedömas till art. Även om inlägget i första hand rör det angivna fallet reflekterar den kanske i ännu högre grad om frågor som rör forskning och tillförlitligheten i våra metoder och hur vi förmedlar dessa resultat; de har en förmåga att gå från bedömningar till fakta. Läs mer här (DN), även Åsa M Larsson på bloggen Ting & Tankar skrivit om sina tankar kring det hela.

Magnus Reuterdahl/Osteologiska föreningen